Falun Dafa Minghui.org

Kineski suci: kriminalci koji ne poznaju zakon

(Minghui.org)

Sudac Qiu Yun, pravosudni predsjednik Kaznenog suda br. 1 i njegovi suradnici u Huili okružnom sudu su na tri godine zatvora osudili gospođu Wu Congmei, koja ima više od 70 godina, i koja dolazi iz okruga Huili, prefekture Liangshan, u provinciji Sichuan. Od vremena kad je Falun Gong praktikantica gđa Wu odvedena u svibnju 2012.g. u Huili zatočenički centar, proces kroz koji je prošla razotkriva kako okružni sud i policija Domaće sigurnosti otvoreno krše zakon. Odvjetnik gđe Wu je morao educirati okružni sud o „pravnoj pismenosti.“ Na kraju je zaključio: „Huili okružni sud nema pojma o situaciji!“

Sudac Qiu i njegovi suradnici trebaju postupati kao profesionalci, objektivno i poznavajući zakon. Inače ne bi trebali imati licencu za rad u sudstvu. Dva mjeseca nakon uhićenja gospođe Wu njezin odvjetnik je podnio žalbu o nevinosti temeljenu na činjenici: „Prakticiranje Falun Gong je zakonito; distribuiranje Falun Gong materijala je zakonito.“ Tijekom suđenja su sudac Qiu i njegovi pravosudni predstavnici postupali kao da ne poznaju zakon.

Odvjetniku uskraćena zakonska prava

Kada je odvjetnik gospođe Wu otišao na Huili okružni sud pregledati slučaj svoje klijentice, sudac Qiu mu je rekao: „Zamjenik predsjednika vam zabranjuje da pročitate dokumente.“ Odvjetnik gospođe Wu je odmah istaknuo ozbiljnost takvog nezakonitog ponašanja te je tužio Huili okružni sud putem Huili prokuratorata za uskraćivanje njegovih zakonskih prava kao odvjetnika.
Dan prije suđenja, 16. studenoga, odvjetnik gđe Wu je posjetio sud te ponovno zatražio pristup dokumentima u vezi slučaja njegove klijentice, ali je njegov zahtjev još jednom bio odbijen.

Članovima obitelji uskraćeno pravo da prisustvuju suđenju

Dana 17. studenoga 2012.g. dvije policajke su gđu Wu dovele u sudnicu. Nije mogla sama hodati zbog mučenja kojem je bila podvrgnuta u pritvoru. „Falun Dafa je dobar! Istina-Dobrodušnost-Tolerancija su dobri!“, izjavila je unatoč boli. Sud nije izdao propusnicu mužu gospođe Wu da mu dopusti da prisustvuje suđenju. Svi prisutni u sudnici su bili oni koje su odredili pravosudni predstavnici.

Nezakonito osuđena bez dokaza

Nakon što je tužitelj prokuratorata Wang Fangyun završio s čitanjem optužnice sud je odbio dati bilo kakve dokaze koji bi optuživali gđu Wu. Njen odvjetnik je zahtijevao da sud pokaže originalne dokaze, međutim, sud je odbio. Odvjetnik je istaknuo da se takvim činom ozbiljno krši zakon. Tvrdnje suda su se pokazale neutemeljenima i na kraju je sud i dalje odbio dati bilo kakav originalan dokaz, izuzev par slika i krivotvorenih potpisa.

„Zakonito je to da Wu Congmei prakticira Falun Gong,“ rekao je odvjetnik gđe Wu. „Distribuiranje Falun Gong materijala za objašnjavanje istine je također zakonito.“ Također je istaknuo da je potpuno neutemeljeno suditi gđi Wu prema članku 300 kaznenog zakona, „djelovanje koristeći organizacije kulta da se sabotiraju državni zakoni i propisi.“

Na kraju je odvjetnik gđe Wu također rekao: „Ako osudite nekog za koga znate da je nevin, to je kršenje zakona te je također mrlja na nečijoj savjesti.“ Stoga je zatražio da sud oslobodi gđu Wu.
Gđa Wu je također odlučno zatražila da odmah bude puštena na slobodu.

Krivotvorenje potpisa svjedoka

Policajci Domaće sigurnosti su pružili potpise sina i snahe gđe Wu tvrdeći da su oni bili dužni potpisati se na popis oduzete osobne imovine nakon što je izvršena premetačina doma gđe Wu. Sin i snaha gđe Wu nisu bili kod kuće kad je policija odvela gđu Wu, međutim, policija je iskoristila te potpise kao izjave „svjedoka“. Sud je tako nepravilno iskoristio sina i snahu gđe Wu kao „važne svjedoke.“

Neobavještavanje o presudi odvjetnika i obitelji

Dana 21. prosinca 2012.g. kad je muž gđe Wu posjetio suca Qin da zatraži oslobađanje svoje žene, Qin je rekao: „Već sam ju osudio na tri godine.“ Muž gđe Wu je odgovorio: „Odvjetnik je rekao da je moja žena nevina. Prakticiranje Falun Gonga je zakonito. Kako ste ju mogli osuditi na zatvor?“ Qin je glatko odgovorio: „Pa, možeš me tužiti.“ Na kraju ni odvjetnik gđe Wu, ni njena obitelj nisu nikada dobili službenu „presudu.“

Manipuliranje vremenom

Nezakonito suđenje gđi Wu na Huili okružnom sudu se održalo 17. studenoga 2012.g., a presuda je donesena 7. prosinca. Gđa Wu je dobila presudu 20. prosinca, 14 dana nakon isteka roka.

Gđa Wu je uložila žalbu 21. prosinca. Međutim, drugom odvjetniku gđe Wu iz Pekinga je sve do 8. siječnja Liangshan srednji sud uskraćivao pristup dokumentima u vezi slučaja. Odvjetniku je rečeno da sud nije primio nikakve dokumente od okruga Huili.

Odvjetnik je otišao u Huili 9. siječnja pozabaviti se lošim vođenjem dokumenata sa sucem Qiuijem. Qiu je tvrdio da su dokumenti u vezi slučaja već prebačeni na Liangshan srednji sud. Odvjetnik je ispred Qiuija odmah nazvao glavnog suca Kaznenog suda Liangshan srednjeg suda i zatražio pojašnjenje. Potom je predao telefon Qiuiju, nakon čega je Qiu promijenio priču. Rekao je nadređenom sudskom službeniku da dokumenti moraju još uvijek biti u tranzitu. Između okruga Huili i grada Xichanga (glavni grad prefekture Liangshan) je samo 185 km. Malo je vjerojatno da bi dokumenti bili u tranzitu više od 10 dana bez da su stigli. Članovi obitelji gđe Wu su bili vrlo ljuti zbog te očite laži.

Odvjetnik je iznio dokaze da je Huili okružni sud izazvao nepotrebnu odgodu, kao što je i nezakonito pritvorio gđu Wu na tri i pol mjeseca, objavio presudu gđe Wu 14 dana nakon isteka roka te namjerno zadržao dokumente u vezi slučaja gđe Wu ne prosljeđujući ih srednjem sudu. Odvjetnik je također naglasio da je tužitelj prokuratorata Wang Fangyun podbacio u izvršavanju svoje dužnosti nadziranja rada suda.

Član osoblja na prokuratoratu okruga Huili se kasnije upoznao s ovim detaljima. Njegov potpis 27. srpnja 2012.g. u suštini optužuje gđu Wu, i bio je šokiran i uznemiren nakon što ga je odvjetnik uputio na neka značajna kršenja zakona. Član osoblja je rekao da on nije bio uključen u ovaj slučaj te da njegov potpis na optužnici mora biti krivotvoren.

Odvjetnik gđe Wu je uložio žalbu na Liangshan srednjem sudu u vezi suca Qiu Yuna s Huili okružnog suda, Wang Fangyun s prokuratorata okruga Huili te drugih koji su uključeni u slučaj. Odvjetnik je zatražio da Liangshan srednji sud ispravi nezakonitu osudu koju je donio Huili okružni sud.

Nažalost, danas ovakva vrsta incidenta u kojem pravosudni profesionalci, ničim izazvani, krše zakon nije uobičajena samo u okrugu Huili, nego diljem cijele Kine.